24 februari 2015 kl 14:10
#173 - Den som har ansvaret är också den som har stört skyldighet att visa hänsyn. Att hävda ansvarsskyldighet utan hänsynsskyldighet blir svårt. I samma stund som man skaffar hund skriver man på samhällskontraktet om fullt lagligt ansvar för allt hunden gör. Det kan inte argumenteras bort. Det är inte mitt ansvar som medmänniska att gissa vad andras hundar har för mental status. Även det är hundägarens ansvar. Är man osäker eller inte vet, testar man sin hund eller tränar med den. Att köra på ändå (Min lilla söta Totte är så fin, han skulle aldrig göra någon illa. Det vet jag för han är så söt), är att visa brist i ansvarsskyldigheten. Har man inte mer intresse än så för ansvarsfrågan när man tar ut sin hund i den offentliga utrymmet, ja då är det bättre att skaffa innekatt istället.
Att hundägare inte kan ta ansvar befriar dom inte från det ansvaret. Är hundägaren inte beredd att ta ansvar för vad djuret gör, Facebook eller inte, är det fortfarande inte andras fel om något händer.
Det vore lite, för att låna Henriks argument, som att hävda att bilolyckan var bilens fel. Jag bara satt i den och kan inte ta ansvar för vad ratten gör på egen hand. (Att olyckan kan bero på fel i bilen är en annan sak, men det är jämförbart med avlivning av en instabil hund som skadar andra).
